A- de 1996
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Pabon Mendoza Carmen Teodora·Demandado Pablo Villamizar Mendoza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No requiere sustentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decretó la nulidad de lo actuado dentro del proceso de la referencia proferida por el Juzgado respectivo debido a que la Corte ha reiterado que el derecho a impugnar el fallo de tutela reconocido en la Constitución y en la ley, no exige, que quien impugne deba exponer las razones o motivos de inconformidad con el fallo de primera instancia.
Por lo anterior, se ordenó al Juzgado para que tramite y resuelva la impugnación formulada y remita de nuevo el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar la nulidad de lo actuado dentro del proceso de la referencia a partir de la decisión del veinticuatro (24) de junio de mil novecientos noventa y seis (1996), proferida por el Juzgado Once Penal del Circuito de Bucaramanga.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Once Penal del Circuito de Bucaramanga para que tramite y resuelva la impugnación formulada y remita de nuevo el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.